Établir un document de gestion n'est obligatoire qu'au-delà d'un certain seuil de surface, mais beaucoup de propriétaires en dessous en rédigent un volontairement pour accéder aux avantages fiscaux et aux aides. Reste la question pratique : le faire soi-même ou le confier.
Ce que la rédaction demande réellement
Le travail se décompose en trois temps très inégaux. Le relevé de terrain d'abord, qui est le plus long : parcourir la propriété, délimiter des unités de peuplement homogènes, estimer les surfaces terrières, noter les essences, les âges approximatifs, l'état sanitaire et les contraintes d'accès. La rédaction ensuite, qui met en forme cet état des lieux et le confronte aux cadres applicables. Le programme enfin, qui traduit les objectifs du propriétaire en coupes et travaux datés.
Le faire soi-même : à quelles conditions
C'est parfaitement possible sur une propriété simple, d'un seul tenant, avec peu de types de peuplement. Cela suppose de savoir mesurer une surface terrière, d'être à l'aise avec le cadastre et de connaître les prescriptions applicables. Le coût se réduit alors au temps passé, mais celui-ci se compte en jours et non en heures, et une erreur d'état des lieux se traduit par un refus d'agrément et un aller-retour de plusieurs mois.
Le confier : à qui et pour quoi
L'expert forestier et le gestionnaire professionnel sont les interlocuteurs naturels. La rémunération se fait généralement au forfait selon la surface et la complexité, avec une dégressivité marquée : le coût à l'hectare d'une petite propriété est nettement supérieur. L'intérêt dépasse le document lui-même, puisque le rédacteur apporte un regard extérieur sur les objectifs et repère des choses qu'un propriétaire ne voit plus. Trois précautions valent d'être prises : demander à voir un document déjà agréé du même rédacteur, vérifier son indépendance vis-à-vis de l'achat de bois, et convenir par écrit du sort des révisions ultérieures. Le contenu attendu est détaillé dans le plan simple de gestion, les métiers dans choisir ses interlocuteurs, et l'alternative allégée dans le code des bonnes pratiques sylvicoles.
